Administrations de tutelle
Relations avec les administrations nationales ANFR, ARCEP, DGCIS et internationales UIT, CEPT
Réunion DGE – ARCEP – ANFR – Associations de radioamateurs
Réunion DGE – ARCEP – ANFR – Associations de radioamateurs.
ARISS – DR@F – FNRASEC – GRAC – RAF – REF – URC
Le projet comporte un décret ROP et un arrêté sur l’exploitation radioamateur.
La DGE indique que certaines erreurs et coquilles se sont glissées dans les documents présentés qui sont des documents de travail non-finalisés, avec l’aide de l’ANFR et de l’ARCEP ainsi que des associations les corrections sont en cours.
L’ordre du jour de la réunion était :
A. Retour sur le projet de décret
Concernant la ROP échanges fournis sur le sujet, l’ensemble des participants et l’administration s’accorde pour réaliser un décret à minima afin de ne pas rigidifier ou empêcher la possibilité d’innovation et le reverse engineering des matériels et d’encadrer simplement l’interconnexion du réseau radioamateur à un réseau ouvert au public dans le cadre du service amateur avec des utilisateurs radioamateurs.
B. Retour sur le projet d’arrêté
1) Manœuvre à but pédagogique
L’ensemble des participants ainsi que l’administration est favorable à la « conduite accompagnée » qui permettra l’apprentissage par la pratique de la radio sous supervision d’un opérateur certifié, qui peut être un responsable de formation ou un responsable de radio-club. Les étudiants pourront ainsi dialoguer avec les spationautes directement, et les scouts dialoguer directement entre eux par radio lors des rassemblements scouts.
2) Classe novice
L’ensemble des participants est favorable à l’installation d’une classe novice ou classe d’entrée pour réaliser un pallier intermédiaire et faire rentrer collégiens, lycéens ainsi que les utilisateurs des réseaux libres type PMR dans le service radioamateur.
L’ensemble des participants juge que celle-ci doit être attractive avec notamment la possibilité de faire du numérique de rajouter du spectre dans les bandes THF et d’utiliser une portion du spectre décamétrique pour faire goûter au plaisir des ondes courtes.
Celle-ci ne devant pas être identique en couverture à un certificat complet pour préserver l’envie d’aller plus loin et de passer le certificat complet.
L’ANFR juge que trois classes de licences est peut être excessif mais n’est pas opposée à l’étude de nouvelles classes ayant une équivalence CEPT, ce qui permettrait l’itinérance des opérateurs certifiés étrangers en France et des français à l’étranger.
3) Ouverture des fréquences
L’homologation par ce décret du 5Mhz est prévu par l’ARCEP pour 2018.
L’ARCEP reste ouverte à des propositions d’utilisation de bandes supplémentaires pour les radioamateurs à conditions que celles-ci soient d’une part gérées par l’ARCEP dans le TNRBF et non utilisées par des exploitants payants, une redevance, qui de fait, donne droit à une protection en terme de brouillage. L’ARCEP indique qu’il est difficile de s’assurer de la compatibilité des utilisateurs de spectre puisque le service amateur est mobile et établit ses fréquences librement sur ses bandes.
Des erreurs sur les puissances crêtes au lieu de PIRE ont été notifiées à l’administration sur 3 bandes du tableau proposé.
L’ensemble des participants demande le rajout des modes numériques pour la classe 3 actuelle en enlevant la limitation de modes de modulations. L’ARCEP note le point pour regarder.
4) Attributions des indicatifs.
Indicatifs spéciaux
Une association transmet une liste de 24 préfixes pour compléter le tableau de l’administration.
L’administration ne souhaite pas changer ou revenir sur l’attribution des préfixes d’outre mer (TO et TX) la quantité des demandes étant faible sur l’ensemble (6% des demandes totales).
Nous remontons une difficulté avec la nouvelle composition des indicatifs spéciaux :
La composition des indicatifs spéciaux ne doit pas changer, l’ANFR vérifiera que la composition des indicatifs spéciaux n’est pas limité a 7 caractères seulement. L’ANFR précise qu’elle a une limitation dans son système informatique toutefois.
L’ensemble des participants souhaite une prolongation dans la durée de l’utilisation d’un indicatif spécial et/ou la suppression du blocage de 6 mois de la réservation de celui-ci. L’administration souhaite installer un droit de préférence sur le choix de l’indicatif pour éviter les préjudices tout en conservant l’équité de la distribution de ces indicatifs.
5) Modalité des examens
Nous remontons des problèmes de convention de nommage en électricité et mathématiques dans le jeux de questions de l’administration, l’ANFR attend des précisions pour faire corriger en utilisant les nouvelles appellations.
L’ANFR souhaite immédiatement supprimer la notation -1 sur les mauvaises réponses aux questions afin de ne plus pénaliser les candidats.
L’ANFR est prête à s’investir avec l’aide des associations à la création d’un MOOC de formation en ligne.
L’ANFR envisage de muscler son simulateur d’examen sur le site officiel avec d’avantage de questions pour aider à l’entraînement.
L’ANFR indique que le taux de réussite à l’examen n’est pas suffisant et que la proportion de mineur candidat est insuffisante.
Nous indiquons que le BAC électronique n’existe plus, que le niveau du diplôme d’électronique est maintenant le BTS. Nous indiquons que les 1ère scientifiques ont de grandes difficultés avec le programme actuel de la licence HAREC.
Une association indique notamment aussi que certains éléments du programme par exemple le traitement numérique du signal et la transformée de Fourrier sont du niveau des classes d’ingénieurs.
Sur l’objection d’une association sur la couverture régionale des centres d’examen :
L’ANFR indique qu’elle peut se déplacer n’importe où même le week-end dans un salon radioamateur à condition d’avoir 10 candidats enregistrés. L’ANFR à un projet d’installation du paiement en ligne sur son site web ce qui permettra encore plus de flexibilité.
C. Calendrier
La DGE indique qu’elle fournira un CR de la réunion et un calendrier pour la suite des travaux.
FollowRéunion CEPT Tallin Estonie du 12 au 15 juin
La réunion CPG-PTD #6 se tiendra à Tallin en Estonie du 12 au 15 juin. Cette commission discute des points à l’agenda de la prochaine CMR19 et plus particulièrement du point AI 1.1 concernant l’attribution de la bande 50-54 MHz aux radioamateurs. Certains pays ont émis des réserves dont la Russie et la Suisse. Ces remarques portent sur 2 points :
- Le besoin de 4 MHz. La Russie et la Suisse proposent uniquement 2 MHz.
- Les perturbations éventuelles vis à vis des utilisateurs de la bande qu’ils soient primaires ou secondaires.
L’IARU a remis un dossier complet disant que les radioamateurs utiliseront la totalité des 4 MHz avec des relais qui émettront 24h/24h en large bande (pour les données) et souhaite un statut primaire comme les régions 2 et 3. Cette argumentation n’est pas en mesure de rassurer les pays récalcitrants…
Avec l’EURAO nous soutiendrons une position plus modérée, à savoir une attribution de toute la portion de bande en statut secondaire, une utilisation normale de la bande (pas 24h/24h en large bande), des puissances limitées, en général les relais sont au maximum à 50 Watts PAR en VHF (le 50 MHz c’est de la VHF puisque c’est entre 30 et 300 MHz). Dans les zones sensibles, il faudra faire des tests. Nous sommes certains que des radioamateurs citoyens et responsables peuvent tout à fait trafiquer sur cette bande sans qu’il n’y ait de problème particulier et en parfaite cohabitation. La résolution de la CMR-15 peut donc être votée à la CMR-19.
Cette position a été entendue par l’ANFR qui fera son maximum pour que les radioamateurs puissent accéder au 50-54 MHz dans les meilleures conditions.
Nouveau décret radioamateur, la synthèse :
Toutes les participations à l’enquête publique sont parvenues, à lire sur le site de la DGE la synthèse succincte. Certaines associations ont fait paraitre leur participation il s’avère que l’opposition est flagrante… Que fera l’administration ?
Sur 15000 radioamateurs en France l’immense majorité qui a été consultée à maintes reprises est en faveur des positions de l’URC et du DR@F Nous demandons depuis 2012 que toutes les associations s’unissent pour porter un même message, mais rien ne se fait, au contraire chacun y va de son opinion, de ses idées au mépris de la majorité silencieuse et des intérêts des radioamateurs.
Que décidera l’administration ? Réponse le 22 juin… En espérant que la plus grosse association en terme d’adhérents n’imposera pas sa vision rétrograde à l’immense majorité des radioamateurs, adhérents ou pas du REF, qui ne sont pas forcément d’accord avec les idées de ses dirigeants.
Réunion à la DGE
La DGE a reçu les réponses des radioamateurs et des associations et souhaite discuter des propositions formulées. Nous sommes donc conviés à une réunion le 22 juin prochain. Nous sommes pleinement satisfaits de pouvoir discuter de ce décret dont nous demandons la révision depuis sa parution en 2012. C’est un travail soutenu de l’URC qui permet aujourd’hui de voir la porte de la réforme s’entr’ouvrir.
Tableau comparatif des propositions
Enquête DGE, réactions…
Le 13 mai, le REF a publié sa participation à l’enquête publique dans un article sur leur site. Cet article est totalement scandaleux, ce n’est pas parce qu’on est une association qui aurait le plus grand nombre d’adhérents que l’on doit imposer sa manière de voir en refusant toutes les discussions et en insultant ceux qui ne sont pas de leur avis. Nous ne nous attarderons pas sur la forme de ces documents, car le débat serait alors totalement stérile…
Sur le fond des documents, rien de nouveau, les propositions ont déjà été faites par le REF en décembre 2015 et même avant, et toutes ces propositions qui n’ont même pas été débattues en CA ont fait réagir l’administration assez violemment, il a été clairement dit que JAMAIS l’administration n’accepterait que les examens soient organisés par les associations. Et le responsable des examens de l’ANFR de répliquer à la demande du REF en décembre 2015 : « Pourquoi toujours parler des examens américains, la France c’est la France et si vous préférez les examens américains allez les passer, mais ne venez pas demander d’équivalence en France. L’organisation des examens est de la compétence des états et c’est le seul garant de l’équité des épreuves« . Quant à la proposition des suffixes pour les indicatifs spéciaux il a été dit textuellement « 24 suffixes spéciaux (32 à l’époque) différents… ce n’est pas applicable…, pourquoi légiférer, vous n’avez qu’à l’appliquer en interne… » Ne pas oublier que si c’est dans la règlementation, cela veut dire de les apprendre pour l’examen, il faudra donc savoir le code postal des DROM et COM pour en trouver le numéro, où est la liberté de former l’indicatif spécial que l’on souhaite ??? Tout comme la modification du décret verra l’ajout du plan de bande IARU dans le programme des licences, et donc la possibilité d’ajouter des questions de législation sur ce point… Qu’à partir du moment où le programme de la TR61-02 est modifié, de facto le programme de la licence HAREC française est modifié, si tel n’est pas le cas, cela voudrait dire que la licence française n’aurait alors plus de réciprocité CEPT.
Sur les classes de licences, là c’est extrêmement grave, le REF souhaite que tous les F0 depuis X années deviennent F4 directement sans passer d’examen, après avoir provoqué leur disparition, il faut bien se rattraper. Il veulent créer une « extra class » considérant que l’examen français actuel est du niveau de la licence novice… Ils veulent introduire une licence débutant qu’ils veulent faire passer, projet en discussion à la CEPT mais retiré par l’IARU… Après avoir traité les F0 de F nuls, après avoir cautionné la suppression de la F0, après avoir refusé de soutenir les projets de donner aux F0 un accès décamétrique en disant que ce n’étaient pas des radioamateurs au sens de l’UIT (F6BYJ en juillet 2013 lors de la réunion de l’administration) parce qu’ils n’avaient pas passé d’épreuve technique (il y a des questions techniques dans la législation), et au bout de X années sans passer d’autres examens, ces nouveaux F0 deviendraient Extra Class… Nous n’allons pas retracer ici l’histoire des positions du REF depuis 10 ans, le REF continue sa course effrénée contre le néant, sans concertation des anciens présidents (avant 2008) ou même leurs partenaires, assénant l’opinion de positions jamais discutées et dont tout le monde est contre… Le problème c’est qu’ils entrainent tout le monde dans ce néant, c’est affligeant de lire les scores des votes dont le soviet suprême serait jaloux et de constater que le rapport moral n’est voté que par 116 personnes… Malheureusement nous ne pouvons qu’assister au désastre d’une association qui a eu un certain prestige et qui aujourd’hui n’est plus ce qu’elle a été et surtout pas digne de la reconnaissance d’utilité publique… L’association est devenue le REF de la désunion !
Au sujet de l’autorisation temporaire de trafiquer lors de démonstrations pédagogiques, le REF, sous couvert de la FNRASEC, réclame une autorisation exceptionnelle de pouvoir trafiquer lors de communications d’urgence à condition d’être membre de l’association… Alors là on aura tout vu… Si effectivement il y a une classe d’entrée en France avec réciprocité et accès décamétrique, il suffira de passer ce premier niveau qui sera accessible aux collégiens pour avoir le droit d’émettre. Effectivement si n’importe qui a le droit d’émettre parce qu’il est membre d’une association, nous ne sommes plus un service de l’état mais on bascule dans la communication de loisir. Pour ça il y a le 11 m et les PMR, pas besoin d’être radioamateur !
Que demandait l’URC, de simplement faire un dossier commun sur des socles minimums et de présenter une unité à l’administration. A la place de cela le REF présente un ramassis de vieilles idées farfelues dont l’administration ne veut absolument pas, prétend qu’il est la plus grosse association, donc il a raison… Et si l’administration refuse de leur accorder ces inepties, ils diront, nous avons fait le maximum, mais l’administration refuse, elle n’a pas de budget pour faire les réformes, toutes les excuses bidons que l’on nous sert depuis des années…
Mais comme nous souhaitons rester positif, nous remarquons que le REF est finalement pour trois classes de licence, pour un accès décamétrique à tous, pour les communications pédagogiques, pour une participation des associations aux examens, pour que les indicatifs spéciaux puissent durer plus longtemps, pour l’attribution de toutes les bandes allouées par l’UIT aux radioamateurs… Alors tous les espoirs sont permis, ce qui devrait permettre de voir un décret modifié dans le sens de l’avenir et du renouveau…
Autres réactions
- Site du DR@F
- GRAC
- F6KGL
Enquête DGE, J-11
A 11 jour de la date de fin de l’enquête publique, à 2 jours de l’AG du REF, rien ne se passe, personne ne bouge… RAF publie un numéro spécial qui fait réagir le REF. Ce qui donne l’occasion à tous ces soi-disant responsables associatifs de défense et de la promotion du radioamateurisme de s’invectiver, montrant la division entre toutes les associations…
Je ne reviendrai pas sur les véritables raisons de la disparition des F0, accès aux ROP, bref de toutes les modernisations que nous avons l’occasion de pouvoir proposer au travers de cette enquête publique, à l’appel de l’URC pour une unité dans les demandes… Réponse du REF et de toutes les autres associations sur la liste TRR : le néant complet… On préfère ressasser des vieilles histoires mensongères, et traiter l’URC comme une force de proposition inexistante etc, je passerai les invectives personnelles d’un certain responsable…
L’URC a fait des propositions sur ce site et la question est simple : Messieurs les responsables associatifs que comptez vous faire ? Que pensez vous des propositions de l’URC ?
Maintenant chers radioamateurs et SWL que pensez vous que l’administration fera si les demandes ne vont pas toutes dans le même sens ? Soyez certains que l’administration publiera un décret avec les modifications proposées sans tenir compte de nos propositions. Et c’est donc aujourd’hui le jeu dangereux joué par toutes ces associations, à croire qu’elles ne souhaitent pas que le décret de 2012 change, qu’elles sont donc en faveur de la disparition des F0…
Le REF invite tous les radioamateurs adhérents ou pas à prendre connaissance de textes sur les licences radioamateurs lors de l’AG… Texte sur la « Entry Level Licence » (ELL) modernisation de la ECCREP089 qui existe depuis 2006 et qui n’a aucune réciprocité dans aucun pays… Texte retiré pour la deuxième fois par l’IARU… L’examen prévu par ce texte se fait en 2 parties :
- une partie pratique organisée par les associations de radioamateurs.
- Une partie technique organisée par ??? Le programme de cette partie est plus que succinct…
Pas de règlementation mise à part quelques questions au cours de l’épreuve pratique comme le plan de bande IARU à connaitre et c’est tout… Cette licence devrait devoir donner l’accès à des bandes décamétriques…
L’URC est en faveur d’une ELL sans aucun doute, mais une licence d’entrée ambitieuse. Nous estimons que la législation dans sa totalité doit être connue par tous les détenteurs d’un certificat d’opérateur quelle que soit son niveau, qu’un minimum de technique soit abordé, que les examens doivent être organisés par l’administration et que les radioclubs agréés peuvent y participer.
Examens radioamateurs vers une modernisation ?
Faut-il continuer à maîtriser le synoptique d’un superhétérodyne à triple changement de fréquences pour être radioamateur ? Nous pensons vraiment qu’il y a urgence à repositionner notre certificat d’opérateur dans le contexte de la réalité de notre activité au vingt-et-unième siècle, en s’appuyant plus fortement sur le tissu associatif représentatif, comme cela se fait dans beaucoup d’autres pays en Europe et dans le monde. C’est ce que je plaide lors de nos discussions avec la tutelle. (Extrait éditorial du REF d’avril 2018)
Un vieux rêve du REF… Faisons un peu de science fiction et imaginons que demain le REF, et lui seul, puisqu’il ignore les autres associations, puisse faire passer les examens. La première condition sera d’être membre de l’association et il vous en coûtera 45€ minimum pour une adhésion sans revue. Ensuite il faudra passer l’épreuve technique à l’ANFR, car le projet de l’IARU sur la « Entry Class » prévoit seulement une partie pratique de l’examen fait par les associations, il vous en coûtera alors 30€… Ce qui fait passer le coût d’un examen à 75€ !!! Il faudra peut être aussi ajouter des frais d’examen pour le REF, ou encore des frais d’adhésion au radioclub qui l’organisera… Somme totale qui n’est pas à la portée de tous et qui est donc réservée à une certaine élite…
Dans cette fiction, comment faire pour passer un examen si on ne veut pas être membre du REF ? Quelle garantie d’égalité de traitement devant tous les candidats peut-on avoir, si une seule association règne sur le monde radioamateur ?
Que dit l’ANFR ?
Enquête publique de la DGE
Déjà quelques participations individuelles parviennent à la DGE, par des personnes en méconnaissance totale des dossiers, montrant ainsi à notre administration notre incapacité à concevoir des projets communs… Déjà en 2012, suite à l’enquête publique, la règlementation est parue sans aucune modification, il est fort à parier que ce sera le cas encore une fois, et il faudra encore attendre des années avant que les corrections soient apportées, si tant est que les associations se mettent enfin d’accord et surtout se concertent…
On accuse souvent l’URC d’attaquer le REF, nous n’attaquons pas le REF, nous ne voulons pas voir disparaitre le REF, au contraire, nous voulons simplement que toutes les associations tiennent leur rang et leurs responsabilités :
- Qui refuse la participation de certaines associations à des rencontres comme la Table Ronde Radioamateurs ?
- Qui a dissout la CNRB dans laquelle siégeait l’URC ?
- Qui rencontre soit disant l’administration en catimini et ne fait aucun compte rendu ? Rencontres tout à fait informelles puisque l’administration ne fait pas non plus de compte rendu. D’ailleurs tout comme l’URC, le REF n’a reçu aucune information concernant la publication de l’enquête publique (alors que la DGE s’était engagée) c’est un simple tweet qui a été envoyé…
- Qui profère, à longueur d’éditoriaux des attaques contre l’URC ?
- Qui voudrait régner sur le monde radioamateur et écraser les autres ?
Nous reprochons au REF sa politique, nous le faisons savoir parce que nous estimons que cette politique n’est pas en faveur des radioamateurs, de leur développement et de leur prospérité, nous ne nous attaquons pas aux personnes !
Voir l’article complet paru dans le bulletin n°2018-15
Qui régie les radioamateurs ?
Depuis mai 2016 nous avons un nouveau président qui a nommé un premier ministre et ils ont formé un gouvernement. Le ministre chargé des communications numériques est donc responsable des radioamateurs. Nous avons à plusieurs reprises contacté le cabinet du ministre… Les questions ont été transmises aux services qui ont répondu au ministre ce qu’ils ont bien voulu répondre en interprétant les textes à leur façon, en prétextant un logiciel sclérosé qui ne peut rien faire… Le ministre et le cabinet du ministre ne connaissant rien du monde radioamateur ne sont pas en mesure de vérifier la justesse de la réponse des services. Donc les radioamateurs sont à la merci des réponses que font les services, quelle que soit la volonté politique en faveur de la réforme et de l’application des textes Européens… Nous sommes dans une impasse totale, des services qui nous font payer très chers le harcèlement et les erreurs passées de certaines associations dont l’URC ne fait pas partie. Que pouvons nous faire ? Attendre un changement de ministre, attendre un changement de responsable dans les services ou s’unir toutes associations confondues pour demander à rencontrer les services et demander des évolutions de notre règlementation. Chaque radioamateur est responsable et peut demander aux responsables des associations dont ils sont membres d’oeuvrer pour l’unité des associations.
Loading ...Licence débutant bientôt en discussion à la CEPT
En direct de Birmingham conférence CEPT, nomination de Vincent Durepaire de l’ANFR au poste de vice président Tweet de Laurent Bodusseau @LBodusseau (24 h) il y a 24 heures Congratulations to Mr Vincent Durepaire from @anfr on his appointment as WG-FM vice chairman. All the best in this key role at @cept supporting, with Stephen Talbot from @Ofcom and Silvio Schwarz @bnetza, our chairman @Thomas weilacher
La CEPT est l’organe Européen qui gère les postes et les télécommunications et donc les licences radioamateurs. A la CEPT siège l’ANFR pour le compte du gouvernement français. Les associations de radioamateurs sont représentées par l’IARU et par l’EURAO à égalité de droit et de pouvoir. L’ARCEP siège à l’UIT au côté de l’ANFR lors des CMR.
Pour la CEPT, il existe 3 classes de licences :
- Classe HAREC délivrée aujourd’hui en France par la classe 2 (F4) gérée par la TR6101 et TR6102
- Classe novice non délivrée en France mais délivrée par d’autres pays avec accord de réciprocité, gérée par le texte REC0506
- Classe d’entrée non délivrée par aucun pays qui est régie par le texte ECC REP089 avec possibilité de réciprocité
C’est ce texte qui va bientôt être étudié en commission CEPT, il est modifié et il est accompagné d’une recommandation REC(18)AA. Dans le préambule les administrations considèrent :
Mise à jour du TNRBF, 5 MHz enfin !
Lors de la CMR-15 la décision d’affecter au service amateur une petite portion du 5 Mhz avait été actée. Lors de la dernière rencontre en décembre 2015, suite à notre demande d’application des recommandations UIT et CEPT, l’administration nous avait confirmé cette affectation, mais pour être effective elle doit être inscrite au TNRBF. La décision a été prise par l’ANFR le 28 novembre 2016 et le 14 décembre 2017, le premier ministre a signé l’arrêté qui est publié au JO en date du 16 décembre 2017.
Avant de pouvoir trafiquer sur cette bande, il faut attendre l’arrêté d’homologation de l’ARCEP, ce qui devrait arriver d’ici quelques mois.
Merci à F6GPX de nous avoir transmis l’information qui vient du site de l’ANFR
- Voir les pages 54 et 55 du nouveau TNRBF : TNRBF_2017-12-14 p54-55
- Arrêté du JO : joe_20171216_0293_0001
- TNRBF complet
Les nouvelles bandes…
Extrait du compte rendu de l’administration le 15 décembre 2015, à noter qu’aucune réunion officielle depuis cette date n’a eu lieu. S’il existe des réunions unilatérales, ces dernières n’ont aucune valeur tant que TOUTES les associations ne siègent pas ensembles.
En réponse au point 1.4 de l’agenda de la CMR-15, une nouvelle attribution mondiale de 15 kHz au service amateur a été actée dans la bande 5 MHz (5 351,5-5 366,5) à titre secondaire limitée par une PIRE inferieure à 15W notamment sur le territoire français.
Les indicatifs spéciaux, tout et n’importe quoi
Tous les ans pendant la période d’été, l’URC organise un indicatif spécial participatif. Nous avons commencé en 2015 avec Alan Turing, TM60NT, puis l’an dernier avec Nikola Tesla, TM160NT et cette année avec le Commandant Cousteau, TM20CC. Le but est de faire la promotion du radioamateurisme en commémorant des personnes ou des évènements qui ont un rapport avec la radio. Cette activité rencontre un vif succès tant du point de vue des opérateurs que des participants. Cela permet aux nouveaux licenciés d’apprendre à trafiquer. Nous y associons des opérateurs cibistes avec des indicatifs spéciaux de la bande du 27 MHz, ce qui permet aux candidats radioamateurs de participer et de les inciter à nous rejoindre.
Certains sont peut être jaloux de notre succès ou tout simplement aigris par la vie qui ne les a pas gâté et cherchent à imiter cette activité en prenant des indicatifs spéciaux bidons. Si sous un premier abord l’indicatif parait honorer un scientifique, il est en fait détourné de son sens premier pour dénigrer une personne. Je ne publierai pas ici les QSL, ni les indicatifs de ces activités, ce serait leur faire de la publicité. L’administration n’est pas dupe mais devant un dossier apparemment correctement rempli, elle ne peut qu’accorder le droit d’émettre… Ce qui est rassurant c’est que le trafic avec ces indicatifs bidons est nul, comme quoi les radioamateurs ne sont pas dupes de ces manoeuvres délétères, à moins que l’administration ait fait le nécessaire pour que de telles activités qui ne respectent ni la règlementation, ni l’éthique radioamateur, n’aillent pas au bout…
Mais au delà de la guerre des bacs à sables, se pose une réelle question, comment l’administration jugent elle les radioamateurs qui font n’importe quoi, qui demandent des choses idiotes, qui se prennent pour les dieux du radioamateurisme et qui en plus se permettent de faire de la délation sur les activités de l’URC. Même si notre réputation personnelle ou associative n’est absolument pas compromise, il n’en reste pas moins que vis à vis de nos responsables administratifs, nous passons, tous radioamateurs confondus que l’on soit dans une petite ou une grosse association, pour des cons… Et lorsqu’on demande une évolution dans le passage des examens, ou une extension de bande, on nous répondra : pour quoi faire ? Pour alimenter encore la guerre des bacs à sable ! C’est d’ailleurs probablement fait exprès pour empêcher toute évolution de la règlementation. Comment une poignée de personnes peut elle empoisonner l’ensemble de la communauté ??? Et comment la communauté condescendante ne fait pas le ménage et laisse ces énergumènes se prétendre radioamateurs ??? A part payer leur taxe annuelle ces gens ne sont pas des radioamateurs, même pas des cibistes… Ils n’ont rien à faire dans notre monde et on devrait leur enlever le droit d’émettre. C’est d’ailleurs ce qui leur risque d’arriver s’ils continuent leurs activités débiles accompagnées le plus souvent de perturbations volontaires et ciblées lors des activités de l’URC.
L’administration, du moment que la règlementation est respectée, ne se mêlera pas de ce que nous faisons dans les bandes. Elle laisse aux associations dignes de ce nom, le soin de pratiquer l’auto discipline. Alors si vous rencontrez des indicatifs bizarres, c’est à chacun de nous en tant que citoyens radioamateurs soit de convaincre les personnes à ne pas demander n’importe quoi, soit à ne pas répondre à ce genre d’activation, mais surtout de ne pas en faire la promotion…
Chacun est libre de faire ce qu’il veut mais cette liberté s’arrête là où elle empiète sur celle des autres.
Radioamateur et droit à l’antenne
Une question récurrente concernant le droit à l’antenne et le radioamateurisme dont la réponse se trouve finalement sur le site de l’ ANFR. Evidemment, il faut respecter les procédures de demande d’installation et ne pas imposer de fait son antenne sur le toit d’un immeuble…
http://radioamateur.forumsactifs.com/t2061-radioamateur-et-droit-a-l-antenne
Cordialement,
Ludovic Vuillermet – F5PBG
http://inforadio.free.fr
La CW est elle en voie de disparition ?
Plusieurs articles vus sur internet en parlent, et nous avons trouvé important de rappeler la position de l’URC et ses demandes.
Le plan de bande fait par l’IARU n’est et n’a jamais été décidé, ni même voté par la CMR… C’est simplement une façon associative de répartir les ressources en fréquences de chacun. Effectivement l’IARU a tenté d’imposer son plan de bande à la CEPT, ce dernier a été mis en annexe comme simple recommandation suite aux interventions de l’EURAO. Le plan de bande IARU n’est pas une loi !
Par conséquent tout radioamateur a parfaitement le droit de faire ce qu’il veut où il veut, et l’exemple le plus cinglant est de faire de la phonie sur le 10 MHz. Aucune association, ni même aucun radioamateur n’a le droit d’imposer quoique ce soit dans les bandes qui nous sont effectivement allouées par l’UIT puis par nos administrations, elle a encore moins le droit de faire la police elle même. Mais c’est de la théorie, car quel bazar si on ne respectait pas un plan de bande… L’URC est en faveur d’un partage des ressources qui nous sont allouées, ceci doit être fait en harmonie avec toutes les associations de radioamateurs, en aucun cas cela doit être imposé par une association même si elle se dit être la plus importante. La dernière conférence CEPT à Bordeaux a demandé aux associations IARU et EURAO de s’entendre sur ce point et de proposer des annexes cohérentes et admises par tous…
Maintenant concernant la restriction de plage proposée par les associations, c’est le procédé qui est mal fait, il faut d’abord en discuter entre personnes concernées, les adeptes de la CW et ceux du numérique, et trouver des compromis. Le principe d’acquiescer sans informer au préalable n’est pas bon, c’est donc le fonctionnement même de ces associations qui est en cause. Selon elles, il n’y a qu’eux qui peuvent régner et imposer leurs dictats, toute autre association se voit interdire d’opinion ou d’information et être diffamée à l’occasion, car tous les moyens sont bons pour discréditer ses adversaires. On préfère éliminer ceux qui ne fonctionnent pas comme eux afin d’imposer ses idées plutôt que de discuter autour d’une table !
La position de l’URC sur la CW, qui figure dans les différents dossiers remis à plusieurs reprises à l’administration, est la suivante :
L’URC demande le rétablissement de l’examen de CW comme option facultative. Cet examen doit se faire sous la responsabilité de l’administration, si effectivement il paraitrait que son organisation coûte trop cher (c’est un argument fallacieux employé par d’autres) il pourrait être envisagé que son organisation puisse se faire par des radioamateurs ou des radioclubs assermentés par TOUTES les associations et l’administration. Il faut que cette épreuve soit reconnue par l’administration et donne droit à un changement de classe et d’indicatif, c’est à dire que les F4 passeraient F8 et les F1 en F5…
Nous avons même été plus loin dans la réforme des examens en proposant que cette option facultative puisse être prise en compte dans le passage de la licence. Par exemple un candidat qui obtiendrait entre 8/20 et 12/20 à l’épreuve technique n’obtiendrait qu’une licence intermédiaire novice CEPT (c’est ce que nous avons proposé dans nos dossiers, elle n’existe pas encore en France), pourrait obtenir la classe supérieure s’il valide son épreuve de CW.
Nous avons même proposé une nouvelle épreuve de trafic en langue étrangère, ou même une épreuve d’histoire de la radio, ces épreuves pourraient être organisées dans les radioclubs, elles permettraient de motiver les jeunes et les moins jeunes et de parfaire la formation donnée dans les établissements scolaires et la faire reconnaitre comme qualifiante pour le bac par exemple.
Tous les dossiers sont sur le site de l’URC Il est à noter que tous les présidents d’associations de radioamateurs ont eu ces dossiers, et ont préféré les rejeter parce qu’ils ne venaient pas d’eux mêmes… Lors de la dernière réunion avec l’administration française, c’est l‘URC qui a demandé une réforme des examens, ce qui a été promis par l’administration. Les autres présidents ne sont pas intervenu, ni en bien ni en mal, certains ont demandé à faire passer les examens radioamateurs (complets) comme les examens USA, ce qui a provoqué la colère du responsable des examens à l’ANFR… Il fallu toute la diplomatie des autres parties (URC et DR@F) afin que la personne ne quitte pas la salle… Aujourd’hui cette réforme stagne parce que certaines associations refusent de parlementer avec l’URC et tant que cette division perdurera, rien n’avancera en France !
La CW est elle en voie de disparition, la réponse est clairement NON, c’est l’affaire de tous et de chacun de soutenir les actions des associations qui se bougent pour que les choses changent.
CPG#2 du 10 au 12 janvier 2017
La première réunion CPG#1 a eu lieu du 20 au 22 septembre à Rome. La 2ème réunion CPG#2 préparatoire à la CMR 2019 aura lieu à Helsinki du 10 au 12 janvier. L’EURAO sera représentée et assistera aux meetings
Vous pouvez trouver
4ème Conférence Spectre & Innovation
Ce jeudi 15 décembre, l’URC par le biais de son vice président F1SXC a pu assister à cette conférence publique sur la 5G, très intéressante. Il a pu rencontrer divers acteurs responsables de l’ANFR et a eu confirmation du souhait de la publication avant les élections présidentielles du nouveau décret concernant les radioamateurs. Le nouveau site concernant les consultations de l’ANFR a été lancé.
Nous avons pu rappeler nos voeux en matière d’évolution des textes :
- Respect des recommandations CEPT pour 3 classes de licences
- Affectation aux radioamateurs français de toutes les fréquences allouées par l’ITU.
Préparation de la CMR-19
Les radioamateurs français sont gérés par différents organismes nationaux et internationaux, voir ici L’URC membre fondateur de l’EURAO est à l’initiative de cette association internationale. Nous siègeons dans ces instances et nous porteront vos idées.
Afin que chacun puisse s’exprimer, qu’il soit ou non membre d’une association, nous avons ouvert le débat. 3 pages pour vous permettre de participer à l’avenir du radioamateurisme.
- DGE-ANFR-ARCEP Vos idées, vos souhaits à retransmettre à l’administration française. Nous demandons simplement que la France applique toutes les recommandations CEPT, en matière d’allocation de fréquences comme des licences.
- CEPT Vos idées, vos souhaits à retransmettre à la CEPT. Que faut-il changer dans les textes CEPT qui régissent les licences et les examens ?
- UIT Vos idées, vos souhaits à retransmettre à l’UIT pour la CMR-19. Quelles fréquences, quels statuts dans les bandes faut-il améliorer pour les radioamateurs ?
Il faut être connecté pour pouvoir laisser un commentaire, tous les commentaires sont modérés, merci d’accepter ces conditions. Nous vous donnons la parole, alors n’hésitez pas à la prendre et ensemble faisons avancer les choses.
WGFM#86 : les décisions
TR61-01 et TR61-02
- Finalisations des modifications commencées il y a un an, sur la suppression de « IARU » et remplacement par « les associations internationales de radioamateurs » C’est à la demande de l’EURAO que cette évolution a pu être obtenue.
- Finalisation des accords de réciprocité avec les pays non CEPT
Votre indicatif est une donnée personnelle
A lire cet article paru sur le site du DR@F
Même si ces données personnelles sont publiées sur des sites officiels et publics, ils ne peuvent être republiés par des tiers qu’avec le consentement des personnes.
Ainsi notre indicatif personnel, figure bien sur le site de l’ANFR, mais il n’a pas à être enregistré ou exploité sans le consentement de la personne, et doit pouvoir être retiré dès lors que la personne le demande, s’il est sur un autre site ou blog que celui de l’ANFR.
Si des données personnelles apparaissent sur un blog qui est hébergé à l’étranger, ce n’est pas la loi du pays hébergeur qui s’applique, mais la loi du pays du responsable du blog…
MAJ :
En réponse aux inepties parues ça et là sur le sujet, l’article 7.5 de l’arrêté radioamateur, qui au passage n’a pas évolué d’une virgule depuis sa parution le 9 mai 2012, donne exception à l’ANFR de faire paraitre uniquement l’indicatif radioamateur dans son annuaire, ce qui permet de respecter la règlementation, à savoir de ne faire QSO qu’avec des radioamateurs autorisés… Ce qui prouve bien, une fois encore que l’indicatif est bien une donnée personnelle que seule l’ANFR a le droit de publier pour ceux en liste orange !
Lorsqu’on ne sait pas lire, il vaut mieux se taire et s’abstenir d’écrire sur un site officiel
CEPT : le point sur les licences novices
Licence novice en Europe (MAJ 27 mai 2016)
Suite à la conférence d’Helsinki où l’EURAO, représentée par Sam EA3CIW, était présente, les dernières versions des textes sont disponibles sur le site de l’URC . Suite à la reconnaissance de l’EURAO par la CEPT, dans tous les documents CEPT, TR61-01 et TR61-02 ou REC(05)06 le mot « IARU » a été remplacé par « les organisations radioamateurs« . Comme le préconise l’IARU mondial qui nous a rendu visite à Friedrichshafen en 2015, l’EURAO n’est pas un concurrent de l’IARU mais un allié sur lequel tout à chacun peut s’appuyer au travers de l’association nationale de son choix. Nous défendons les mêmes causes, et s’allier c’est appuyer les idées et les faire aboutir alors que diviser c’est anéantir les espoirs d’avancer. L’IARU est claire dans ses décisions d’assemblée générale, il faut parler à toutes les associations et écouter ce qu’elles ont à dire et surtout porter les dossiers ENSEMBLE. Dommage que les représentants de l’IARU dans chaque pays ne comprennent pas que, dans l’intérêt de tous, il faut s’unir, que ce n’est pas une question de taille d’association ou d’argent, que chacun a le droit d’exister et de s’exprimer en toute démocratie.
L’analyse de ces documents a permis de constater qu’aujourd’hui c’est les USA et 23 pays en Europe qui reconnaissent la REC(05)06 qui est une recommandation de la CEPT pour une classe intermédiaire appelée « novice ». Il existe donc des accords et des équivalences entre ces 24 pays. Le travail de PD3RFR est remarquable. Nous avons complété sa carte des pays qui reconnaissent la licence « novice » et il faut aussi compléter le tableau qui permet de savoir ce à quoi vous avez droit comme fréquences et comme puissance lorsque vous vous déplacez en Europe avec une licence « novice » Télécharger le tableau
A remarquer que la Finlande qui ne possède pas de classe équivalente « novice » permet aux radioamateurs européens « novices » en visite chez eux de pouvoir émettre sur la base de la règlementation du pays auquel ils appartiennent, tout en ne dépassant pas les limites de fréquences et de puissance autorisées en Finlande.
Les choses évoluent doucement et dans le bon sens, le nombre de pays qui reconnaissent cette licence « novice » augmente. Chaque pays qui possède cette classe d’opérateurs a vu son nombre de radioamateurs augmenter de façon significative. Alors en France à quand une demande commune avec le REF pour l’application des textes CEPT, approuvés par l’IARU et l’EURAO ?
- ECC089 Licence de base (octobre 2006)
- ECC089 Version Française traduction F6GAL
- ECC0506 Licence intermédiaire dite « novice » (27 mai 2016)
- TR6101 Licence Harec (27 mai 2016)
- TR6102 (5 février 2016)
Conférence CEPT à Helsinki
Du 23 au 27 mai 2016 se tiendra à Helsinki une réunion de la commission CEPT/ECC/WGFM #85, tous les documents sont ICI
De nombreux sujets vont être abordés, mais ils ne concernent pas les radioamateurs en général, sauf 2 points : la T/R 61-01 et la REC(05)06. Ces modifications concernent les tableaux d’équivalence pays CEPT et pays non CEPT, les règles de fonctionnement pour la participation des pays non CEPT et le retrait du terme IARU des préambules, puisque l’IARU n’est plus la seule association à être invitée à la CEPT, l’EURAO y participe aussi.
Dans la ECC(05)06 dite « licence novice » On remarque l’ajout des USA et de l’équivalence de la licence « general » à une licence CEPT novice. Actuellement il y a 23 pays CEPT qui reconnaissent la licence « novice » Contrairement à certains bruits que font courir certaines associations soit disant représentatives, le nombre des pays qui instaurent une licence « novice » augmente et ne diminue pas, et cette licence ne va être abandonnée par la CEPT…
Dans la T/R 61-01 on remarque que la France n’a plus qu’une seule licence dite « HAREC » qui regroupe les classes 1 et 2, nous constatons que les remarques portées à l’administration sur les classe 1 et 2 ont porté leurs fruits. Dans les pays non CEPT ajout pour le Canada des indicatifs commençant par VA.
A quand une licence « novice » pour la France ?
Brouillages et Intruders
Lorsque vous constatez un problème en fréquence, il est difficile parfois de signaler ce manquement. Le formulaire en ligne que nous mettons à disposition permet de signaler ces incidents. Si nous constatons qu’il existe plusieurs rapports pour un même évènement alors nous pourrons en accord avec les différentes personnes faire un dossier auprès de l’ANFR.
Remplir le rapport URC en ligne
Vous pouvez joindre :
- indicateur caractérisant un brouillage préjudiciable
- analyse spectrale avec les conditions de la mesure
- relevé goniométrique, enregistrement audio
- zone de localisation d’un équipement perturbateur
Nous sommes tous des citoyens responsables et constater un manquement à notre règlementation est un acte citoyen.
Voir l’article sur le site de l’ANFR
Tout le dossier sur le site de l’URC
CR de la réunion 17-12-2015 par DR@F
A lire sur le site du DR@F, leur position sur la discussion concernant le numérique.
Tout comme lors d’un QSO normal, il faut s’assurer que l’interlocuteur est radioamateur, il faut consigner le contact dans un carnet de trafic et le conserver un an, les QSO numériques devront avoir les mêmes exigences.
Contrevenir à la règlementation sera sanctionné conformément aux textes en vigueur. Chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais ne pas vérifier si la personne est dument licenciée avant de donner accès à un réseau numérique relèvera de la responsabilité de l’instigateur du réseau et sera sanctionné.
CR de la réunion DGE-ARCEP-ANFR du 17-12-2015
Voici le relevé des conclusions, réalisé par l’administration : Relevé des conclusions 17-12-2015
→ Restauration d’une classe novice : La DGE rappelle que cette restauration n’est pas envisagée compte tenu de l’absence d’éléments nouveaux. Il est convenu que cette question ne devant pas retarder les projets de décret et d’arrêté précités, elle sera examinée après leur publication. La DGE relaiera toutefois cette demande des associations aux ministres ;
Nous confirmons que l’administration a entendu nos doléances, elle va étudier nos dossiers et voir ce qui peut être fait. Nous tenons à rappeler ce que nous avons dit lors de la réunion et ce que nous avons écrit dans notre réponse :
…effectivement les conditions de la licence HAREC sont conformes aux recommandations CEPT TR6101 et TR6102 et effectivement ces conditions n’ont pas changées. La Classe 3, dite F0, n’est pas conforme aux recommandations CEPT et n’a effectivement pas à être restaurée telle qu’elle existait, nous demandons l’application des 2 autres recommandations CEPT dans une forme à discuter et nous avons fait des propositions en ce sens…
Nos demandes :
- Une classe de base conforme à la recommandation ECCRep089 qui pourrait être préparée au collège, avec accès au décamétrique et qui intègre les F0.
- Une classe intermédiaire conforme à la recommandation REC0506 qui pourrait être préparée au lycée, avec accès au décamétrique.
- La classe HAREC existante.
Nous demandons aussi :
- le reclassement de tous les titulaires de la classe 2 en classe 1
- Le rétablissement de l’épreuve de télégraphie comme épreuve facultative.
- La création d’épreuves optionnelles (dont la télégraphie, mais aussi une épreuve de langue, une épreuve pratique de QSO ou une épreuve d’histoire de la radio) qui pourraient rapporter des points et qui pourraient être organisées par les radioclubs agréés par l’administration.
Nous ne souhaitons pas modifier l’actuel examen organisé par l’ANFR, mais simplement moduler les classes obtenues en fonction du résultat acquis lors des épreuves et des points ajoutés par les épreuves facultatives.
C’est donc un vaste chantier qui s’ouvre à nous, qui mettra du temps à aboutir, et qui demande l’investissement de tous pour faire avancer les choses, et qu’une certaine association, qui n’est pas restée jusque la fin, et qui n’a donc pas entendu la réponse de l’administration, cesse de nous fustiger et de faire croire n’importe quoi sous prétexte de se rendre intéressante. Relevons nos manches et mettons nous au travail en 2015 il n’y a plus que 13 800 radioamateurs, alors il est temps d’ouvrir les yeux et de redresser la situation ! Rejoignez l’URC, plus nous serons aujourd’hui et plus l’avenir se présentera sous de meilleurs hospices.
L’avenir du radioamateurisme est entre vos mains.
Voici la conclusion d’un mail de l’URC envoyé à l’ensemble des responsables associatifs français :
Nous avons le devoir de nous entendre, au delà de nos divergences !
La réponse du REF a été immédiate, c’est un refus catégorique de participer à une liste de discussion dont le REF n’est pas maitre des destinataires, dont le REF n’est pas maitre de la modération, dont le REF n’est pas maitre tout simplement. Et dans sa réponse le REF demande à être le représentant de toutes les associations qui font partie de la TRR.
L’arrêté du 21 septembre 2000 (la règlementation radioamateur) va être modifié. Quelle qu’en soit la raison ou la motivation de l’administration, si on n’obtient pas le 17 décembre prochain une promesse de révision des examens alors toute réforme deviendra caduque pendant au moins les 10 prochaines années, voir plus…
L’URC pose donc publiquement au REF la question :
le REF est-il prêt à appuyer une réforme des examens pour instaurer 3 niveaux de licence conformément aux recommandations CEPT ?
Le REF a les dossiers réalisés par l’URC et transmis à l’administration. Cette question fondamentale aurait du être débattue le 17 octobre à Hamexpo, mais il ne restait que 10 minutes et ce point a été mis à l’ordre du jour d’une prochaine réunion de la TRR, oui mais l’URC et le DR@F ne font plus partie de la TRR, et d’autres associations comme l’IDRE, UTF et le RCNEG n’en font pas partie… Le REF propose au DR@F et à l’URC de réintégrer la TRR mais il nous faut pour ça renoncer à nos exigences : le respect de l’association et des individus, des règles démocratiques de fonctionnement et peut être aussi laisser le REF aller discuter seul à l’administration…
Voici la conclusion de notre réponse négative :
Nous ne cherchons absolument pas ni la polémique, ni la concurrence, mais simplement l’égalité de toutes les associations, quelles que soient leur chiffre d’affaire ou leur reconnaissance d’utilité publique. Chacun a sa place dans ce monde, qu’il soit bleu, blanc ou rouge, nous sommes tous des radioamateurs ! Nous sommes tous libres de nous exprimer, et nous sommes tous libres de penser différemment !
Nous attendons la réponse du REF, mais aussi la réponse de toutes les associations et de tous les radioamateurs sur la question des licences, exceptionnellement cet article est ouvert aux commentaires, qui doivent rester corrects et non anonymes.
Soyez attentif à la position que prendra le REF, car sa position sera déterminante dans la discussion. En excluant l’URC et le DR@F de la TRR, en ne voulant pas participer à des discussions si elles proviennent d’un autre que le REF, en refusant systématiquement toute ouverture, en ne respectant pas les autres, le REF fera échouer toute réforme et rien ne pourra avancer en France.
5 MHz alloué aux radioamateurs lors de la CMR 2015
La séance plénière du 18 novembre après midi de la CMR 2015 à Genève a approuvé l’allocation d’une nouvelle bande aux radioamateurs, sur une largeur de 15 kHz entre 5351,5 et 5366,5 kHz avec une puissance de 15 watts PIRE en régions 1 et 3, 20 watts PIRE au Mexique et 25 watts en Amérique Centrale et du Sud et la majeure partie des Caraïbes. Depuis 1979 avec l’attribution des bandes WARC, il n’y avait pas eu de nouvelle bande HF.
Nous ne manquerons pas de demander à l’administration, l’allocation de cette nouvelle bande pour les radioamateurs français dès que le nouveau règlement des radiocommunications paraitra c’est à dire en au 1er janvier 2017.
Réunion administration le 17 décembre 2015
Toutes les associations présentes le 3 juillet 2013 plus d’autres ont été conviées à une réunion à la DGE le 17 décembre prochain par Julien Caron, chargé de mission à la DGE avec des représentants de l’ARCEP et de l’ANFR.
Vous êtes conviés à une réunion le jeudi 17 décembre à la DGE concernant les sujets intéressant le secteur radioamateur.
L’ordre du jour de la réunion sera le suivant :
1 / Information sur les évolutions résultant de la dernière conférence mondiale des radiocommunications ;
2 / Présentation des textes en cours d’élaboration : projets de modifications des arrêtés du 21 septembre 2000 (notamment adaptation des programmes d’examen au numérique) et du 30 janvier 2009 (mise en cohérence avec la décision de l’ARCEP) et de décret relatif à l’interconnexion ;
3 / Recensement des stations répétitrices existantes ;
4/ Information sur les cas de brouillages constatés ;
5 / Rappel des règles à suivre en cas d’invective sur les bandes amateurs et d’usurpation d’indicatifs d’appel ;
6 / Information concernant les textes d’application de la loi relative aux ondes électromagnétiques ;
7 / Points divers.
TRR : Communiqué officiel de l’URC
L’URC a accepté de répondre favorablement à l’invitation du REF, sans a priori. Nous n’avons eu cesse de demander deux préalables à cette table ronde :
-
Un engagement écrit de chaque association à respecter l’autre
-
De se doter de règles démocratiques de fonctionnement
Ce dimanche 17 octobre, rien de tout ça n’a eu lieu.
Table ronde du 17 octobre
Un compte rendu commun paraitra dans les prochains jours
Qui sera là et de quoi va t-on parler ?
Dès que nous avons reçu l’invitation à cette réunion, l’URC a répondu qu’il participerait. Pourquoi nous avons répondu, parce que cette réunion, que nous demandons depuis 2013, suite à la réunion avec les services de l’administration le 3 juillet 2013, va dans le sens de la Charte signée lors de l’AG de Maurepas dont voici les articles :
Nous, associations nationales des services d’amateur et d’amateur par satellites, nous nous engageons :
Article 1 :
à nous concerter régulièrement en toute indépendance, dans le respect du pluralisme des idées et avec intégrité, pour défendre l’intérêt général des services.
Article 2 :
à élaborer des projets communs que nous présenterons aux administrations de tutelle.
Article 3 :
à promouvoir toutes les actions visant à défendre l’accès des services d’amateurs aux générations futures.
A l’époque le REF a boudé cette charte, refusant de répondre à nos sollicitations, aujourd’hui ils organisent la réunion, nous ne pouvons que les féliciter, peu importe qui fait quoi, pourvu que les choses avancent.
Dans notre courrier réponse, nous avons posé un certain nombre de questions à l’organisateur :
Toutes les festivités 2018 en téléchargeant le calendrier radioamateur de 2018
- handic 0020 24 mars 2018
- Notice technique. Manuel utilisation scanner handic 0020 14 janvier 2018
- Pylône 4m 22 décembre 2017
- Adaptateur d'impédance MTFT ITA 25 novembre 2017
- Ecrans VGA LCD ACER 1716 & SAMSUNG GH17LS 11 novembre 2017
- Talky Kenwood TH-K2E 11 novembre 2017
- ER 94 militaria 17 octobre 2017
- STATION COMPLÈTE 24 septembre 2017
- LDG-AT100PROII Tuner 5 septembre 2017
- 4 Band Mobile antenne 10.6.2.70 cm 11 août 2017