﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour URC news : Les nouvelles du monde de la radio</title>
	<atom:link href="http://www.news.urc.asso.fr/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.news.urc.asso.fr</link>
	<description>Pour un radioamateurisme authentique et moderne</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Apr 2013 09:28:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;U.R.C /A propos par Rédaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/lu-r-c/comment-page-1/#comment-577</link>
		<dc:creator>Rédaction</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 09:28:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?page_id=115#comment-577</guid>
		<description><![CDATA[Nouvelle adresse de l’URC
&lt;strong&gt;URC&lt;/strong&gt;
162 rue Roger Salengro
62330 Isbergues
France]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nouvelle adresse de l’URC<br />
<strong>URC</strong><br />
162 rue Roger Salengro<br />
62330 Isbergues<br />
France</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur ADHESION par Rédaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/adhesion-urc/comment-page-1/#comment-576</link>
		<dc:creator>Rédaction</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Apr 2013 09:27:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?page_id=46418#comment-576</guid>
		<description><![CDATA[Nouvelle adresse de l&#039;URC
&lt;strong&gt;URC&lt;/strong&gt;
Service adhésion
162 rue Roger Salengro
62330 Isbergues
France]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nouvelle adresse de l&rsquo;URC<br />
<strong>URC</strong><br />
Service adhésion<br />
162 rue Roger Salengro<br />
62330 Isbergues<br />
France</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Conférence sur la réglementation radioamateur par Rédaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/2013/01/13/conference-sur-la-reglementation-radioamateur/comment-page-1/#comment-574</link>
		<dc:creator>Rédaction</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Apr 2013 09:38:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?p=46065#comment-574</guid>
		<description><![CDATA[Cette conférence a été donnée pour expliquer l&#039;interprétation personnelle de F6GPX sur les nouveaux textes sortis. L&#039;URC va très prochainement, en vue d&#039;un rendez vous avec l&#039;administration que nous espérons toujours, lancer le débat sur les licences novice et intermédiaire et les autres points de législation à faire évoluer.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cette conférence a été donnée pour expliquer l&rsquo;interprétation personnelle de F6GPX sur les nouveaux textes sortis. L&rsquo;URC va très prochainement, en vue d&rsquo;un rendez vous avec l&rsquo;administration que nous espérons toujours, lancer le débat sur les licences novice et intermédiaire et les autres points de législation à faire évoluer.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;U.R.C /A propos par Rédaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/lu-r-c/comment-page-1/#comment-573</link>
		<dc:creator>Rédaction</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Apr 2013 09:29:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?page_id=115#comment-573</guid>
		<description><![CDATA[Pour toute adhésion merci de nous contacter directement par le biais de ce site et du formulaire de contact.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour toute adhésion merci de nous contacter directement par le biais de ce site et du formulaire de contact.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur L&#8217;U.R.C /A propos par f1psz</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/lu-r-c/comment-page-1/#comment-568</link>
		<dc:creator>f1psz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2013 20:34:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?page_id=115#comment-568</guid>
		<description><![CDATA[Bonsoir, je souhaiterai  adhérer à votre association, et surtout pour l&#039;acheminement de qsl&#039;s, de plus qui et le qsl -manager pour le département 63?
73&#039;s de F1PSZ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonsoir, je souhaiterai  adhérer à votre association, et surtout pour l&rsquo;acheminement de qsl&rsquo;s, de plus qui et le qsl -manager pour le département 63?<br />
73&prime;s de F1PSZ</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Conférence sur la réglementation radioamateur par FG4NO</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/2013/01/13/conference-sur-la-reglementation-radioamateur/comment-page-1/#comment-558</link>
		<dc:creator>FG4NO</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 14:34:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?p=46065#comment-558</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,

Est ce que, lors de la conference il y aura des informations sur la reponse au precedent courrier envoyé au minsitre ?
Recour au conseil d&#039;Etat ?

Je m’interroge sur le bon vouloir de l’ARCEP et de la DGCIS sur l’évolution de l’apprentissage radioamateur. Nous rencontrons a l’heure actuelle un refus de l’administration sur un soit disant budget, qui est a mes yeux une fumisterie. Le maintiens et l’entretien d’un serveur d’examen n’est pas compliqué en lui-même et modifier un programme informatique non plus. Il faut arrêter que nos dirigeants prennent certaines décisions incohérentes.  Quoi qu’il en soit, il faut un retour de la licence novice F0. 
A noter une petite idée qui me trotte : 

1)	Licence novice F0 =&gt; Règlementation (non CEPT)
2)	Licence intermédiaire F ?? =&gt; Règlementation + Technique allégé (CEPT)
Puissance 10W=&gt; HF : Accès WARC uniquement + VHF + UHF donc dans le cas de la licence intermédiaire à noter :
80 et 40 M =&gt; utilisation uniquement sur les QRG d’urgence, adrassec, etc.
3)	Classe 2 actuelle rien ne change

Il faut comprendre que par ces deux licences novices et intermédiaires que les examens de technique seront différents.

a)	Novice vers intermédiaire : technique allégée de 10 questions
b)	Novice vers Classe2 : technique normale de 20 questions
c)	Intermédiaire vers classe2 : technique non allégée de 10 questions

Licence novice intermédiaire en technique allégée serait : code couleurs, loi Ohm, puissance, Quantité, valeurs efficaces, décibel (il faut que ce soit léger en technique la il y a un débat à faire)

Voici ce que je pense à l’heure actuelle et je ne vois pas quoi dire de plus sur notre (nos) administration(s) de tutelle(s) sauf peu être que nous ne passions plus par elle(s). Il faut que la France évolue et ne régresse pas. Nous sommes Européens donc il faut appliquer l’harmonisation et la aussi il y a de la discrimination. Quand je lis certain commentaire et d’avoir de la qualité plutôt que la quantité ca me laisse sans voix. La, on a faire aussi a une discrimination, le concept de la Liberté, Egalité et Fraternité n’est nullement représenté. Et puis dans la quantité il y aura forcement de la qualité. 

A bientôt, sur les ondes.

73 de FG4NO, Nicolas]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Est ce que, lors de la conference il y aura des informations sur la reponse au precedent courrier envoyé au minsitre ?<br />
Recour au conseil d&rsquo;Etat ?</p>
<p>Je m’interroge sur le bon vouloir de l’ARCEP et de la DGCIS sur l’évolution de l’apprentissage radioamateur. Nous rencontrons a l’heure actuelle un refus de l’administration sur un soit disant budget, qui est a mes yeux une fumisterie. Le maintiens et l’entretien d’un serveur d’examen n’est pas compliqué en lui-même et modifier un programme informatique non plus. Il faut arrêter que nos dirigeants prennent certaines décisions incohérentes.  Quoi qu’il en soit, il faut un retour de la licence novice F0.<br />
A noter une petite idée qui me trotte : </p>
<p>1)	Licence novice F0 =&gt; Règlementation (non CEPT)<br />
2)	Licence intermédiaire F ?? =&gt; Règlementation + Technique allégé (CEPT)<br />
Puissance 10W=&gt; HF : Accès WARC uniquement + VHF + UHF donc dans le cas de la licence intermédiaire à noter :<br />
80 et 40 M =&gt; utilisation uniquement sur les QRG d’urgence, adrassec, etc.<br />
3)	Classe 2 actuelle rien ne change</p>
<p>Il faut comprendre que par ces deux licences novices et intermédiaires que les examens de technique seront différents.</p>
<p>a)	Novice vers intermédiaire : technique allégée de 10 questions<br />
b)	Novice vers Classe2 : technique normale de 20 questions<br />
c)	Intermédiaire vers classe2 : technique non allégée de 10 questions</p>
<p>Licence novice intermédiaire en technique allégée serait : code couleurs, loi Ohm, puissance, Quantité, valeurs efficaces, décibel (il faut que ce soit léger en technique la il y a un débat à faire)</p>
<p>Voici ce que je pense à l’heure actuelle et je ne vois pas quoi dire de plus sur notre (nos) administration(s) de tutelle(s) sauf peu être que nous ne passions plus par elle(s). Il faut que la France évolue et ne régresse pas. Nous sommes Européens donc il faut appliquer l’harmonisation et la aussi il y a de la discrimination. Quand je lis certain commentaire et d’avoir de la qualité plutôt que la quantité ca me laisse sans voix. La, on a faire aussi a une discrimination, le concept de la Liberté, Egalité et Fraternité n’est nullement représenté. Et puis dans la quantité il y aura forcement de la qualité. </p>
<p>A bientôt, sur les ondes.</p>
<p>73 de FG4NO, Nicolas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Décollage d&#8217;Ariane cette nuit par Rédaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/2012/12/19/decollage-dariane-cette-nuit/comment-page-1/#comment-553</link>
		<dc:creator>Rédaction</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Dec 2012 23:59:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?p=45744#comment-553</guid>
		<description><![CDATA[Superbe décollage, à 2,5 km/s... Ça laisse rêveur.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Superbe décollage, à 2,5 km/s&#8230; Ça laisse rêveur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur VK2GGC Australia par Redaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/2012/11/02/vk2ggc-australia/comment-page-1/#comment-551</link>
		<dc:creator>Redaction</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Nov 2012 15:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?p=45141#comment-551</guid>
		<description><![CDATA[Merci pour ce super reportage.

Christophe - F20716]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ce super reportage.</p>
<p>Christophe &#8211; F20716</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur HAM EXPO, C&#8217;EST POUR BIENTOT &#8230; par Rédaction</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/10/ham-expo-cest-pour-bientot/comment-page-1/#comment-548</link>
		<dc:creator>Rédaction</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Oct 2012 20:57:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?p=44732#comment-548</guid>
		<description><![CDATA[&lt;em&gt;Tweet de F8BXI@F8BXI‏

l&#039;URC aura un stand à HAMEXPO...http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/10/ham-expo-cest-pour-bientot/ …
&lt;/em&gt;
Bonjour F8BXI,
Nous n&#039;aurons pas de stand. Merci de ne pas diffuser de fausses informations.
Le site URC NEWS est un site d&#039;infos et non un site de rumeurs infondées.

73 La rédaction]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>Tweet de F8BXI@F8BXI‏</p>
<p>l&rsquo;URC aura un stand à HAMEXPO&#8230;<a href="http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/10/ham-expo-cest-pour-bientot/" rel="nofollow">http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/10/ham-expo-cest-pour-bientot/</a> …<br />
</em><br />
Bonjour F8BXI,<br />
Nous n&rsquo;aurons pas de stand. Merci de ne pas diffuser de fausses informations.<br />
Le site URC NEWS est un site d&rsquo;infos et non un site de rumeurs infondées.</p>
<p>73 La rédaction</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur F8URC n°41 par Bulletin F8URC &#124; Actu-Radioamateur Bulletin F8URC &#124; L&#039;actualité radioamateur, et nouvelle technologie&#8230;</title>
		<link>http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/05/f8urc-n41/comment-page-1/#comment-545</link>
		<dc:creator>Bulletin F8URC &#124; Actu-Radioamateur Bulletin F8URC &#124; L&#039;actualité radioamateur, et nouvelle technologie&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 08:50:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.news.urc.asso.fr/?p=44611#comment-545</guid>
		<description><![CDATA[[...] La news sur le site de l&#8217;URC : http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/05/f8urc-n41/ [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] La news sur le site de l&rsquo;URC : <a href="http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/05/f8urc-n41/" rel="nofollow">http://www.news.urc.asso.fr/2012/10/05/f8urc-n41/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
